november 2015

COLUMN

Jan van Hout

Brainport aan Zee? Nee, bedankt


Met verbijstering zat ik te kijken naar de beelden van het ondergelopen VU Medisch Centrum. Een kapotte waterleiding was de oorzaak en met zoveel patiënten in huis ontstond er natuurlijk al snel een precaire situatie. Gelukkig hadden Wouter Bos en Co de situatie onder controle en kwam niemand echt in gevaar. Mijn verbijstering betrof dan ook niet zozeer de noodsituatie die ik voorgeschoteld kreeg, want die was onder controle. Nee, ik was verbijsterd door de kracht van het water en het spoor van vernieling dat het water veroorzaakte. In een flits besefte ik me dat dit ons ook zou kunnen gebeuren. En dan niet door het ongeluk van een kapotte waterleiding, maar door onze eigen schuld. Door het feit dat als we op deze wijze doorgaan met het opwarmen van de aarde we het risico lopen dat onze dijken het snel stijgende waterpeil niet meer aankunnen en we spontaan onder water lopen. Nu hoor ik u denken, kwestie van de dijken verhogen.

Natuurlijk is dat een optie, maar daarmee maakt u wel een cruciale denkfout. Want waar houdt het verhogen van de dijken dan op? Tot we een metershoge muur om ons heen hebben staan? Zou het niet verstandiger zijn om het probleem bij de wortel aan te pakken. Kunnen we er niet beter voor zorgen dat het waterpeil niet meer stijgt. En zullen we er voor zorgen dat we met zijn allen op een duurzame manier kunnen blijven wonen? Hoe? Simpel, door minder energie te verbruiken. Want minder energieverbruik betekent lagere uitstoot aan C02 en dus een minder snelle opwarming van onze aarde. Met alle desastreuze gevolgen van dien. En ja, dat kost investeringen. Maar dat kost het ons ook als we niets doen.

Dat blijkt namelijk uit onderzoek van Citi Global Perspectives and Solutions, de denktank van de bank Citigroup. In het onderzoeksrapport Energy Darwinism II worden de kosten berekend van twee scenario’s (Actie en Inactie). En wat blijkt: de investeringen die we moeten doen om op deze voet door te gaan of de investeringen die we moeten doen om duurzame oplossingen te vinden om aan de (nog altijd) snelgroeiende vraag naar energie te kunnen blijven voldoen, is nagenoeg gelijk. Met dien verstande dat we in het eerste inactieve scenario ongelofelijke risico’s lopen en dat de schade als zich een (milieu)ramp voordoet ten gevolge van de druk die we op onze planeet leggen enorm zal zijn. Dan lijkt mij dus de keuze ineens niet meer zo moeilijk.

Of om even terug te keren naar onze dijken en met de beelden van het VU in ons achterhoofd, zit u te wachten op een Brainport aan Zee? Ik kan u zeggen, ik niet!

Jan van Hout
Directeur Van Hout Adviseurs en Installateurs

www.van-hout.com



COLUMN Jan van Hout

DUURzaam? Groen is poen!!

'Nederlandse overheid moet meer en beter investeren in klimaat'


COLUMN Jan van Hout

Hoe verdien je geld aan duurzaam?

Vorige column leverde voer tot discussie op.


COLUMN Jan van Hout

Een keurmerk dat je geld oplevert